今日は雨。
英国・ロンドンにて、
超党派調査団の一員として活動中！
◎情報機関（Intelligence Agency（Community））について、
◎秘密（機密）（Secret）の指定や公開について、
◎議会の「情報保全委員会（ISC：Intelligence and Security Committee））」の機能について、
◎議会監視のあり方について
◎「保秘」とメディア（情報公開）との関係について
…等、
関係者と会談しながら、英国の仕組みを学ぶ。
海外における情報収集を担う、
「MI6」で知られる外務省所管の秘密情報部（SIS：Secret Intelligence Service）と
内務大臣が所管する保安庁（SS：Security Service）は1909年に、
通信傍受により情報収集を行う政府通信本部（GCHQ）は1919年に設置されている。
英国での歴史は深い。
驚くべきことに、1990年代になるまで、
SISなどは「存在しないことに」なっていた…。
それでも、映画『007シリーズ』の影響か？
政府（情報機関）の行う情報活動に、英国民の信頼は厚い。
（責任ある）メディアも含め、情報公開との兼ね合いも、「国益」に照らした良識が根底にある。
その上で、
民主主義の中で情報機関にも説明責任が求められ、
冷戦終結など環境変化の過程で、情報機関側も世論の支持や法的根拠を求め、
英国においても、今、このインテリジェンスIntelligenceの取り扱いについて、変革の途中。
特に、
Economist誌のデータエディターであるケネス・クキエ氏、
議会「情報保全委員会」の委員長、元外務・国防大臣でもあったマルコム・リフキンド氏（保守党）との会談は、興味深く有益だった。
前者では、
国益の観点からの情報（インテリジェンス）の秘密保全と、
「報道の自由」「知る権利」の観点からの取材やリーク（漏洩）や情報公開と。
その兼ね合いを如何に、どう求め、つくっていくのか？
「責任あるメディア」との表現が印象的であった。
国益（National Interest）と
国民の関心（Public Interest）との溝（距離）を埋めるのが議会やメディアの役割か？
1994年の法改正により「議会に創設」されたのが「情報保全委員会」。
「首相の推薦に基づき議会（各院）が任命」する、
上院2名と下院7名（合計9名）、各省・機関から出向するスタッフ15名から成る委員会。
9名の委員は、上院では保守党と無所属の議員、下院では保守党3名、自由民主党1名、労働党3名の構成。
超党派の合意により運営されている。
「非公開な場なので政党間の対立はない…」と。
情報機関の予算や運営を監視しながら、特定のテーマについて調査を求めることも出来る。
所属する委員（議員）にも守秘義務がかかる。
公開と守秘の兼ね合いが主な関心。
英国は情報機関の存在も、機能も、議会による監視も、
何より国民の理解と良識（政府に対する信頼）が、一歩も二歩も先をいっている感。
ただ、昨年発覚したスノーデン氏の情報漏洩問題もあり、
ここでも、ここにきて、
「公開」のありかた、
「国民のプライバシー保護と安全保障との関係」は議論・検証の対象テーマになっている、と。
わが国の国会では、
どのような組織を設置し、インテリジェンス・コミュニティを監視していくか？
（他国とは比較にならないとはいえ）行政が有する情報を如何に守秘しながら公開するか？
検討・議論の参考にしていきたい。
夕方は、
一行から寸時離れて、
ロンドン中心部テムズ川ほとりに位置する
国際海事機関（IMO：International Maritime Organization）の本部を訪問。
日本人として初めてIMOの事務局長の重責を担われている関水康司氏と会談。
2010年、国土交通大臣政務官と副大臣をやっていた時、
関水氏が立候補されたIMO事務局長選挙を、国を挙げて応援。
見事当選され、現在、組織改革などIMO改革に精力的にご奮闘中！
国際機関での日本人の活躍を嬉しく誇らしく思う。
ソマリア沖での海賊対策、パナマ運河、北極海航路等について意見交換。
本部内の展示などご案内も頂いた。
星を頼りに、未知未開の陸地へ・・・。
「海に出て、海を渡り、海から恵みを頂いてきた」海と人類との関係に思いを馳せながら…。
時差ボケ？
朝は2:30から活動し、日中は、時に睡魔に襲われ…。
昼はイタリア料理、夜は中華料理。
日本食、妻の手料理が、早恋しく…。
